Fotografen - die stille Gefahr? (Nachtrag)

Gnihihi, Fox News ist ja wirklich großer Scheiß, aber das hier war mal ein Glückstreffer: während ihnen der Chef-Pressesprecher von Amtrak/Union Station (in Washington D.C.) gerade erklärt, dass es keinerlei Verbot gebe, an der Station zu fotografieren, kommt auch schon ein Security-Typ an und verlangt, dass die Kamera ausgestellt wird...



Der Beitrag an sich ist wie immer grauenhaft, aber diese eine Szene ist glatt einen Blick wert... (via)

Fotografen - die stille Gefahr?

Since 9/11, there has been an increasing war on photography. Photographers have been harrassed, questioned, detained, arrested or worse, and declared to be unwelcome. We've been repeatedly told to watch out for photographers, especially suspicious ones. Clearly any terrorist is going to first photograph his target, so vigilance is required.

Except that it's nonsense. The 9/11 terrorists didn't photograph anything. Nor did the London transport bombers, the Madrid subway bombers, or the liquid bombers arrested in 2006. Timothy McVeigh didn't photograph the Oklahoma City Federal Building. The Unabomber didn't photograph anything; neither did shoe-bomber Richard Reid. Photographs aren't being found amongst the papers of Palestinian suicide bombers. The IRA wasn't known for its photography. Even those manufactured terrorist plots that the US government likes to talk about -- the Ft. Dix terrorists, the JFK airport bombers, the Miami 7, the Lackawanna 6 -- no photography.

Lesebefehl zum Thema Terror-Fotos beim Guardian. Passt auch gut zur Hollywoodisierung des Lebens, aber dazu werde ich gelegentlich noch was schreiben...
(via)